Portada | Escribirnos | Selectos | Novedades | Biografía | Libros | Filosofía | Correo | Cuba | Comentarios | Foro | Amigos | Estadística | Esperanto |

COMENTARIOS

Translate this page
Comentarios (Página 4)

En esta sección (listado general en la primera página de "Comentarios") encontrará documentos y comentarios sobre la actualidad cubana y mundial de diversos autores (Para la cubana es preferible que vaya a la sección «Cuba»). Los enfoques son responsabilidad personal de quien los firma, aunque yo los evalúo como buenos o al menos que pueden ser de interés para mis visitantes. (Si vino por un buscador puede repetir la búsqueda usando el "Encontrar" o "Find" del Explorador)

Para escribirnos vaya AQUÍ
Vaya a "Correo" para ver cartas anteriores.

Google
Buscar Internet Buscar En este sitio

Ir a la primera Página de "Comentarios"
(Esta tabla es parcial. Lo más reciente aparece primero.)


La fuente de la eterna juventudArnoldo Águila    22 de enero de 2008
Un tema lingüistico-políticoArnoldo Águila    12 de diciembre de 2007
La esperanza de América Latina recae en estos jóvenesArnoldo Águila sobre dos respuestas    11 de diciembre de 2007
La mirada unidimensionalNilton — Arnoldo Águila    27 de Julio de 2007



La fuente de la eterna juventud


En varias oportunidades he escuchado a personas que se vanaglorian de mantenerse jóvenes o con algo de niños por el hecho de que mantienen las mismas convicciones o esperanzas que vivieron o creyeron en esa época de su vida.

Y me da la impresión de que esas personas confunden la gimnasia con la magnesia.

Me parece que la primera consecuencia de mantener algo juvenil o de niño es la facilidad con la cual uno se puede relacionar y comprender a los jóvenes y niños que le rodean a uno ahora, en este y cada momento actual y futuro.

Y dejarse enseñar por ellos las nuevas modas.

En el momento en que escribo estas líneas me acerco a la impresionante cantidad de años de seis décadas y media.

Sin embargo, hace poco una niña me enseñó a escribir textos en mi celular (lo que de paso, con la práctica, me enseñó un dialecto del inglés el "texting english"), otra me enseñó a disfrutar de RBD, a Daddy Yankee, y la primera, a Jonas Brothers, a Hannah Montana y a Miley Cyrus.

A mí nunca de pequeño me llamaron ni las historietas ni las películas anteriores de la serie de Supermán (que siempre me pareció no "el hombre de acero", sino "el personaje de cartón", por su falta de profundidad humana), pero una "teenager" que ya me había enseñado a disfrutar a "Buffy, the Vampire Slayer" (serie que de paso me enseñó a comprender cierta manera de hablar y reaccionar de los jóvenes de este país), me indujo a que viera la serie "Smalville" que recrea la juventud de este personaje y aquí sí existe esa profundidad humana y la he seguido con cariño.

Y creo que por aquí anda eso de mantenerse con espíritu joven.

Bailo hip hop y regatón.

Y todo lo nuevo llama mi atención.

Desde luego, con ojo crítico.

Las letras de muchas canciones que bailo parecen recién salidas de un albañal.

Aprendo de niños y jóvenes ese mundo nuevo que nos rodea, pero trato de enseñar.

A uno de ellos le mostré que uno de mis dc tenía música actual en inglés, pero también la tenía en español, en italiano, en árabe y en una lengua desconocida que no sé de dónde saqué y de distintas épocas todas.

Pero ya no creo en los Reyes Magos y mucho menos en Santa Claus o en la Sociedad Perfecta.

Cuando se habla de mantener algo de niño o de joven en nuestro espíritu me parece que debemos referirnos a la actitud mental, espiritual de los niños y jóvenes que enfrentan lo nuevo, lo que cambia, lo que se siente venir y estar apto para asumirlo, pero no de mantener las mismas creencias de otra época.

Mantenerse joven o niño es no creer hoy lo mismo que se creía ayer.

Si usted cree hoy lo mismo que ayer ya usted está viejo espiritualmente, aunque cronológicamente sea un joven, porque ya no evoluciona, se ha estancado, petrificado, como todo lo viejo.

Fui católico, ateo, comunista utópico, marxista, desarrollé mi propia concepción concreta antimarxista y hoy en día mi mente trata de relacionar el principio del sincronismo (Paoli, Jung y no recuerdo el otro) con la astrología, el panteísmo Spinoziano y la transmigración de las almas.

¿Qué saldrá de ese potaje?

Solo Dios lo sabe.

Je, je, je.

Por cierto, sigo a Khrisnamurti en eso de "vivir de instante en instante".

Y es que trato de ser eternamente joven.

En cuanto usted diga que eso es ser irresponsable, cambia casaca, inestable y falto de solidez y sabiduría, ya es usted viejo y no tiene nada de niño.
Sigue aferrado a creencias del siglo que ya se fue.




Un tema lingüistico-político


En un foro cuyos integrantes son en su mayoría españoles expuse consideraciones similares que ahora amplío sobre la designación de "americanos" a los ciudadanos de USA y sobre los términos "estadounidenses" o "norteamericanos".

El problema es muy sencillo.

Desde el punto de vista europeo todos los que viven en América son americanos y así meten en un mismo saco a canadienses, a los ciudadanos de USA, a los mexicanos, a los peruanos, a los chilenos, a los aimaras, a los quechuas, a los mayas, a los brasileños, a los miskitos, etc. Eso equivaldría a que nosotros metiéramos en el mismo saco como "viejomundistas" a los europeos, a los eslavos, a los asiáticos, a los indios, a los árabes, a los africanos, etc., y los llamáramos así.

Desde el punto de vista de un europeo anti-USA es un robo lo que han hecho los de USA al apropiarse del término "americanos".

Pero

1-
Desde el punto de vista de los que viven en América no hay pueblo alguno que se llame a sí mismo americano, por lo que para nosotros no es un robo esa designación.

2- La mayoría de los pueblos de América que no viven en USA se considerarían insultados si usted le dice "americano".

3- "Estadounidenses" son también los Mexicanos, pues la designación de su país es Estados Unidos Mexicanos.

4- "Norteamericanos" son también los de Canadá.

Si ningún pueblo de América se siente robado por ese nombre ¿por qué quitarles a los americanos el nombre que se dan ellos mismos?

USA no le robó el nombre a nadie, porque no hay ningún otro pueblo que se llame a sí mismo de esa manera, son algunos europeos con una visión estrecha eurocentrista y antiamericanos (coreados por antiamericanos de toda nacionalidad)
los que pretenden robarle el nombre que se dan a sí mismos a más de docientos millones de integrantes de esa nación.

El verdadero robo llega a extremos inconcebibles con el invento del engendro "EE.UU." o similares como traducción de las abreviaturas "USA" y "U.S.A", en vez de las más simples y evidentes "EUA" y "E.U.A."

Sé que aquí navego en contra de la envidia y de la propagada comunista, de dos siglos de existencia al menos la primera, pero la lógica de mi razonamiento es a prueba de tales ácidos.

Saludos de un spinoziano,
Arnoldo




La esperanza de América Latina recae en estos jóvenes


Recientemente he recibido a través de correos-e y de las encuestas, dos maneras de enfocar la realidad diametralmente opuestas y las visiones más prometedoras han provenido de jóvenes (de la primera respuesta aquí y la que aparece en "Joven argentina opina sobre LAS VENAS ABIERTAS DE AMÉRICA LATINA"), lo que es un rayo de esperanza, sobre todo si se tiene en cuenta que el aspirante venezolano a dictador totalitario, el presidente Hugo Chávez, obtuvo su primera derrota gracias en gran parte a los estudiantes.

Veamos dos ejemplos, el primero de Tijuana, México, de una joven de secundaria que sorprende por la solidez de sus convicciones.

Amabas opiniones se refieren a la biografía de Ernesto "Che" Guevara que aparece en este sitio.

Here are the results of your form at http://www.arnoldoaguila.com/chebiografia.html.
Submitted on Mon Dec 10 07:41:15 2007 (GMT).
Mexico Tijuana

1.
¿El tema está bien explicado? Escriba sus dudas = Realista. Bien escrito, sin las pausas de quién no sabe que es lo que dirá, o que quisiera decir en realidad.

2.
¿Ha visto otras explicaciones? Compárela con esta = No hay nada que comparar, a un escritor no se le compara.

3.
¿Llegó navegando por estudios escolares, por curiosidad propia o por casualidad? = Yo misma como medio de búsqueda,

4.
Si vino por razones escolares, diga curso, institución, y país = Secundaria

5.
¿Qué cosa le ha llamado más la atención de está página o del sitio? = La crudeza y la sinceridad acerca del comportamiento de Fidel, y del ''Che''.

6. ¿Qué nos sugiere? = Nada.

--------------------

La segunda opinión proviene de Lima, Perú y la persona declara que estudia en la Educación Superior, aunque sus fallas ortográficas no respaldan ese aserto.
Here are the results of your form at http://www.arnoldoaguila.com/chebiografia.html
Submitted on Sun Dec 9 01:03:57 2007 (GMT).
Peru Lima

1.
¿El tema está bien explicado? Escriba sus dudas = apesta

2.
¿Ha visto otras explicaciones? Compárela con esta = no porque apesta

3.
¿Llegó navegando por estudios escolares, por curiosidad propia o por casualidad? = porque aparesio como un virus

4.
Si vino por razones escolares, diga curso, institución, y país = educasion superior

5.
¿Qué cosa le ha llamado más la atención de está página o del sitio? = nada porque es una basura

6.
¿Qué nos sugiere? = larguense para sienpre del mundo del internet porque son unos inbesiles buenos para nada








La mirada unidimensional:

("Gente como tu llena de EGOISMO, HIPOCRECIA, INJUSTICIA, CORRUPCION, MEDIOCRIDAD, DEMAGOGIA, SALVAJISMO, IGNORANCIA Y AUTORITARISMO" —dice Nilton de mí.)


Here are the results of your form at http://www.arnoldoaguila.com/opiniona.html?material=.
Submitted on Tue Jul 3 16:36:35 2007 (GMT).

1. nombre = nilton
2. email = @hotmail.com
3. mensaje =

Las ciencias sociales no son exactas como las ciencias naturales, los atomos y celulas tienen una identidad unica e indestructible, los cambios y reacciones al combinarlas son inmediatos.

En cambio en la sociedad, la unidad básica es la persona, pero esta a pesar de tener una identidad tiene una conciencia e inteligencia que lo diferencia de otros seres u materias de la naturaleza y sabe cual es el problema.

Que esta conciencia es manipulada por una ideologia que promueven su propia esclavitud ante pequeños grupos de poder que amparados en la fuerza de sus armas sofisticadas, el adelanto científico y tecnológico y las leyes impuestas a travez de organismos internacionales de alto poder económico imponen las reglas de juego de tal manera que nunca pierdan su estatus de dueños del mundo sin importarles que a consecuencia de sus actos inhumanos exista cada vez mas pobreza, miseria, injusticia, contaminación, desculturización, es decir MAS MALDAD EN EL MUNDO y no me diga que usted no sabe cual es esta ideologia que domina al mundo y que cada vez ocasiona mas maldad sobre la tierra, lo que pasa que usted apoya esta ideologia y no le interesa las consecuencias de sus acciones, por lo tanto actuas como un conservador que no quieres que las cosas cambien porque tu estas bien,y no te interesa la situación de la humanidad, por lo tanto eres un conservador y eres egoista y por lo tanto personas como tu no tienen autoridad moral para hablar en nombre de la sociedad, ni mucho menos decir que es bueno y que es malo porque a ti solo te interesa tu vida y tus comodidades eres un antisocial, la humanidad esta como esta porque existe gente como tu que esta llena de EGOISMO, HIPOCRECIA, INJUSTICIA, CORRUPCION, MEDIOCRIDAD, DEMAGOGIA, SALVAJISMO, IGNORANCIA Y AUTORITARISMO. Yo no soy marxista, ni comunista pero me preocupa la situación atroz que vive la humanidad por culpa de los que dominan al mundo y que tu sabes quienes son y estas con ellos, por lo tanto nunca vas a estar de acuerdo con quienes QUIERAN UN CAMBIO para vivir en paz, con sinceridad, justicia, honestidad y amor.

O me equivoco?

-----

Señor Nilton:

Pues sí señor, usted se equivoca.

Y se equivoca de plano.

Usted sencillamente es un equivocado de nacimiento.

¿Por qué le digo esto?

Muy sencillo.

Yo sé que yo puedo equivocarme.

Es más.

Yo le aseguro a usted y a todo el mundo que yo estoy equivocado en unas cuantas cosas.

¿Por qué sé esto?

Porque soy un ser humano con aciertos y equivocaciones.

Y por eso mismo, sé también que usted tiene aciertos.

Porque usted es un ser humano.

¿Por qué digo entonces que usted es un equivocado?

Porque usted cree que usted no se equivoca nunca.

Porque usted no argumenta.

Porque usted se dedica a calificar a quien no piensa como usted en algo y me dice EGOISTA, HIPOCRITA, INJUSTO, CORRUPTO, MEDIOCRE, DEMAGOGO, SALVAJE, IGNORANTE Y AUTORITARIO, sin aducir prueba alguna sobre ninguno de esos calificativos.

Basta que usted, Excelencia, emita esos calificativos para que todos los acepten sin rechistar.

Y usted desde su trono, al que se ha elevado usted mismo, dictamina "…por lo tanto eres un conservador y eres egoista y por lo tanto personas como tu no tienen autoridad moral para hablar en nombre de la sociedad, ni mucho menos decir que es bueno y que es malo porque a ti solo te interesa tu vida y tus comodidades eres un antisocial".

Ahora permítame hacerle algunas preguntas:

¿Quién le ha dicho a usted que yo hablo en nombre de la sociedad?

Yo hablo en mi nombre y lo que expreso son mis opiniones, porque dicho sea de paso, no pertenezco a ninguna organización política o social.

Por otra parte, ¿de dónde le viene a usted la autoridad para decir quién tiene autoridad moral o no?

¿No hay cierto autoritarismo en usted cuando asume el derecho de decir quien tiene autoridad para hablar y quien no? ¿No hay cierta tendencia en usted a mandar a callar a quien no piensa como usted?

¿Y de dónde usted saca que poseo comodidades? ¿Usted se imagina las cosas y las da por ciertas?

Hasta esta fecha, 27 de Julio de 2007, mi vida es supermodesta, sin caer en la pobreza, pero sin lujos de ningún tipo.

¿Y usted sabe por qué no vivo mejor?

Porque soy tan egoísta que en vez de dedicarme a ganar más dinero he dedicado 15 años de mi vida a desarrollar un sistema filosófico que expongo gratis en estas páginas.

Usted es un equivocado porque nunca le ha pasado por la cabeza la idea de que usted puede equivocarse.

Yo no soy un equivocado porque sé que seguro que me equivoco de cuando en cuando, muchas más veces de las que quisiera.

Le agradezco que me haya permitido mostrar su faceta unidimensional, como un medio de alertar a los que nos leen que se cuiden de no hacer lo que usted hizo en este escrito.

Le pido que me excuse por la tardanza en contestarle.

Arnoldo
27 de Julio de 2007



Regresar arriba
Click on the flag for translating this page