CONTENIDO DE ESTA PÁGINA TRES

Me siento obligado como marxista-trotskista a aclararle algunas cuestiones

Date: 31 Jul 2004 02:22:33 -0000
To: xxxxxx@arnoldoaguila.com
Subject: Pregunta u opinión filosófica
From: "Patricio de Argentina" xxxx@hotmail.comb
nombre = Patricio de Argentina

mensaje = Estimado Señor:

Hurgando por su sitio, leyendo algunos de sus escritos, me siento obligado como marxista a aclararle algunas cuestiones.

En primer lugar, me resulta muy poco objetivo el analisis que usted hace de los paises que alguna vez fueron o que son en la actualidad socialistas.

Absolutamente todas las criticas, o como usted las oculta: opiniones y/o respuestas; carecen por completo de toda objetividad. Lo unico que entra en juego en el campo de su analisis son las subjetividades que usted expresa, practicamente como si fuera un reaccionario hecho y derecho. Ademas, parece que no se ha tomado demasiado tiempo para leer la literatura marxista (y me refiero a todas sus lineas internas, incluyendo al trotskismo que de seguro no ha leido) y tampoco se ha tomado el tiempo necesario para lograr una caracterizacion seria de los procesos historico-politicos de los paises en cuestion ni del proletariado mundial.

En segundo lugar, dejeme (con el mayor de los respetos) aclararle un par de cuestiones tactico-teoricas del marxismo-leninismo. Lo que usted denomina "falta de libertad de opcion", o como quiera rotularlo, es una mentira, y hasta se le podria llamar una gran calumnia. Paso a explicar el porque de semejante critica: la libertad de opcion existe, y se ve expresada en la Revolucion misma. La Revolucion es, justamente, dar la libertad de opcion a la mayoria social, a la clase obrera; para que tome en sus manos su destino. La falta de opcion, luego, no existe, pues debe existir la dictadura democratica del proletariado (y el campesinado). Ahi, pues, la libertad de opcion se expresa en el seno de las clases explotadas, las cuales ahora detentan el poder de la maquina estatal; pero solo para decidir absolutamente todas las cuestiones en organismos (soviets) y para aplastar a la clase opresora, la burguesía, y de esa manera crear la sociedad sin clases. Y no se confunda: la sociedad sin clases no se refiere a una sociedad en la que uno no tiene libertad para trabajar en lo que a uno le gusta, o estudiar lo que a uno le plazca, o hacer lo que a uno se le de la gana. Justamente, se refiere a una sociedad en la que todos tengan igualdad de oportunidades, para no comenzar en desventajas de clase (lo cual es generado por la propiedad de los medios de produccion). Si eso no es libertad de opcion, entonces alumbre usted mi camino y digame que es. O talvez, usted se refiere a que no hay opcion para la gente de su clase. En ese caso, temo que tengo que darle la mas absoluta de las razones: de ninguna manera puede permitirsele a la burguesia sobrevivir, esta debe ser exterminada social, ideologica y hasta fisicamente, si es necesario.

En tercer y ultimo lugar, voy a justificarme cuando le digo que usted no se ha tomado el suficiente tiempo para hacer caracterizaciones serias de los procesos que usted describe como si fuera un mesias del conocimiento, ignorando a su dios, que es la verdad. El problema con sus caracterizacinones es que usted se centra en lo que usted quiere centrarse. No voy a detenerme a explicarle porque le digo esto, porque no quiero entrar en aires de prepotencia como usted a veces lo hace, pero voy a recomendarle una sola cosa: por favor, lea a Leon Trotsky. Lea a Nahuel Moreno. Lea literatura trotskista, para darse cuenta de que lo que usted esta criticando, rotulandolo como "comunismo" o "marxismo" es en verdad la obra de algunos socialdemocratas oportunistas como Stalin, Kamenev, Mao, Fidel Castro, Brezshnev, Krushov, Gorvachov y Yeltsin. Por favor, le ruego deje de calumniar al socialismo revolucionario, al bolchevismo, al marxismo en fin; metiendo todo en una misma bolsa y mezclandolo con el stalinismo y el maoismo.

Porque justamente fueron esos dirigentes traidores los causantes del derrumbe socialista parcial (porque, señor mio, el socialismo revolucionario, bolchevique leninista no se ha extinguido mientras quede un solo bolchevique vivo; y por lo menos aqui estoy yo), sino que tambien fueron los causantes de todo lo que usted dice, sumado a la traicion a la clase obrera mundial, al desprestigio del marxismo leninismo y a la contribucion al imaginario popular de que el socialismo revolucionario es un dogma burocratico y traidor.

Atentamente,
Patricio, Buenos Aires, Argentina.

------------------------------------------

Don Patricio de la Mancha Roja:

Espero que su excelsa autoridad bolchevique me permita negar un punto que afirma desde su olimpo argentino sobre mi ignorancia del trotskismo, pues sí me leí una biografía prohibida por la magistratura comunista mundial y algún que otro escrito sobre su pensamiento y lo admiré en aquel entonces, sobre todo esa seráfica tesis sobre la "Debacle Permanente", digo, la "Revolución Permanente".

Por otra parte, me alegra que se sintiera feliz y reconfortado cuando dijo que soy (o puedo ser) un "reaccionario hecho y derecho", "muy poco objetivo", o que no hago una "caracterización seria de los procesos histórico-políticos de los países en cuestión ni del proletariado mundial", o también cuando me califica de "mentiroso" y "calumniador", "prepotente" o cuando se refiere a mí como "para la gente de su clase", como si yo hubiera sido alguna vez un burgués.

Pero dejemos aparte los elogios que me dispensa.

Usted dice "Ahi, pues, la libertad de opcion se expresa en el seno de las clases explotadas, las cuales ahora detentan el poder de la maquina estatal; pero solo para decidir absolutamente todas las cuestiones en organismos (soviets) y para aplastar a la clase opresora, la burguesía, y de esa manera crear la sociedad sin clases".

Toda revolución es una imposición que se hace a sangre y fuego sobre todos los que estén en desacuerdo con los que propulsan la revolución. Y nadie mira para matar a qué clase pertenece el que se opone. Si fuese sólo la burguesía quien se opone a la revolución no hubiera habido tantos muertos como ha ocurrido en todas las revoluciones comunistas. Usted le podrá decir confundidos o traidores o lo que sea, pero en contra de todas las revoluciones comunistas han luchado proletarios, simples empleados y campesinos. Asociar un proceso tan impositivo como una revolución a la libertad de opción es sencillamente una enorme ignorancia y es antimarxista y antileninista. Las Revoluciones son tremendamente impositivas y para no dar sólo ejemplos de todas las comunistas que lo fueron, me referiré a lo que hizo Robespierre y sus acólitos con muchos revolucionarios franceses, y a lo que luego le hicieron a él y a los suyos: guillotinarlos.

Si algo enseñan las revoluciones es que hay que evitarlas a toda costa. La revolución francesa que terminó con un reinado, dio lugar al imperio Napoleónico y éste, a la Restauración.

La revolución rusa dio lugar al stalinismo, la china al maoísmo, la cubana al fidelismo, tendencias que usted critica. ¿Cuál revolución le ha traído algo bueno al mundo para que usted la elogie tanto? ¿La próxima? ¿La que no ha ocurrido todavía? ¿La trotskista?

Las revoluciones son como ciclones sociales de sangre y destrucción.

Lo que como usted piensan viven de espaldas a la Historia.

¿Quién creó al "Partido de Nuevo Tipo"?

Lenin.

Lenin abandonó la dictadura del proletariado y fue el que estableció en la práctica la dictadura del partido comunista en su lugar, Stalin sencillamente se aprovechó de lo que Lenin había creado.

Lenin abandonó la espontaneidad del proletariado, lo acusó de aburguesamiento y construyó un partido militarizado para capturar el poder.

Por otra parte, el marxismo plantea que los cambios sociales se producen a través de revoluciones que ponen en consonancia las relaciones de producción con las fuerzas productivas y le pregunto ¿por qué no hubo revolución para desbancar el socialismo en la URSS y los otros países del sistema socialista mundial? ¿Por qué se derrumbaron tan fácil? ¿Qué pasó con la correspondencia de las relaciones de producción con las fuerzas productivas?

Recuerde que Marx planteó que la base económica determinaba sobre la supraestructura, pero la supraestructura de los países socialistas fue quien determinó a la base al restaurar la economía capitalista.

Marx también planteó que el desarrollo de la sociedad era en espiral, que el comunismo primitivo dio lugar al esclavismo, que de este surgió el feudalismo, que de éste surgió el capitalismo y pronosticó que surgiría el socialismo, y de éste, el comunismo. La tesis del avance en espiral se derrumbó cuando ocurrió el derrumbe del sistema socialista mundial y se instauró en el país de Lenin el capitalismo.

La Historia ha demostrado con hechos la falsedad de las presunciones de Marx y de Lenin.

Las organizaciones y partidos militarizados son las únicos capaces de, mediante una revolución, hacer un cambio radical de la sociedad y de lo único que son capaces es de poner al mando de la sociedad a su propio mando, debido a la propia lógica interna que lo anima. La historia real no se hace con buenos deseos, sino siguiendo las regulaciones estructurales que le son propias.

En cuanto a la libertad de opciones yo no la referí únicamente a la propiedad privada, en "JUICIO ÉTICO Y LA ARGUMENTACIÓN MORAL" dije "Ningún individuo debe morir por ninguna causa colectiva: todas las causas colectivas tienen dueño, una estructura piramidal en las que los de arriba asumen el papel de la totalidad, más que representar el conjunto SON el conjunto. Por desgracia esta ley piramidal es universal y lo más a que podemos aspirar es que siempre el individuo tenga opción y que bajo ningún concepto sea inmolado siguiendo ninguna causa o creencia". Léase el principio piramidal.

Declararse hoy en día bolchevique es lo que mismo que declararse jacobino o que declararse nazista, es aferrarse a sueños rancios e infecundos.

Le recomiendo que lea la primera parte de mi libro "La Esencia Humana", que se expone aquí. Dentro de poco, ya la estoy terminando, expondré la segunda edición del mismo, revisada y aumentada, de lo que estoy seguro usted se sentirá harto, muy harto complacido.

Arnoldo